在數位轉型的浪潮下，企業面臨的挑戰不僅是如何開發出更多應用程式，更在於如何更快、更靈活地回應市場需求。這時候，Low-code（低程式碼）與 No-code（零程式碼） 解決方案，成為各種規模企業的重要選項。
Low-code 與 No-code 的差異
- Low-code
透過「拖拉式介面 + 少量程式碼」的方式開發應用，適合有技術背景的開發者或 IT 團隊，能快速完成原型，並在必要時進行客製化。 - No-code
完全以圖形化介面操作，使用者不需要寫程式碼，即可建立流程自動化或應用程式。特別適合行銷、業務、專案經理等非技術人員。
為什麼企業需要 Low-code / No-code？
- 加快開發速度：從數月縮短至幾週即可完成。
- 降低開發成本：減少對大量工程師的依賴。
- 提升靈活度：非技術人員也能參與開發與維護。
- 系統整合能力：支援 API、Webhook，方便串接既有的 ERP、CRM 與雲端服務。
應用情境
- 內部流程自動化：如請假系統、審批流程、報表產出。
- 新創原型開發：快速推出 MVP，驗證市場需求。
- 資料管理與可視化：即時儀表板與 BI 報表。
- 前後台應用：行銷活動頁、會員管理系統、電商原型。
常見平台
- No-code：Webflow、Bubble、Airtable、Zapier、Make。
- Low-code：Microsoft Power Apps、OutSystems、Mendix、Retool。
注意事項
雖然 Low-code / No-code 提供便利，但仍有一些限制需要考量：
- 客製化不足：遇到複雜需求，可能需要額外開發。
- 平台綁定：資料與邏輯受制於平台，遷移難度高。
- 資安與法規：須確認是否符合產業標準與合規需求。
Low-code vs No-code 對比表
| 面向 | Low-code（低程式碼） | No-code（零程式碼） |
|---|---|---|
| 開發方式 | 拖拉式介面 + 少量程式碼 | 完全圖形化介面，無需程式碼 |
| 目標族群 | IT 團隊、具技術背景的開發者 | 業務、行銷、專案經理等非工程師 |
| 開發速度 | 快速，但需部分程式設計 | 非常快，幾乎立即成型 |
| 彈性 | 高，可透過程式碼擴充功能 | 限制較多，依平台功能為主 |
| 應用範圍 | 複雜系統、內部工具、與既有系統整合 | 簡單應用、流程自動化、原型設計 |
| 常見平台 | Microsoft Power Apps、OutSystems、Retool | Webflow、Bubble、Airtable、Zapier |
結語
對企業而言，Low-code 與 No-code 並不是取代傳統開發，而是成為「輔助加速器」。它能幫助業務部門更快落地想法，也能讓 IT 團隊專注於高價值的系統開發。
在這個「速度即競爭力」的時代，若能善用 Low-code 與 No-code 工具，將能大幅提升企業的數位轉型效率，讓創新不再被技術門檻綁住。
玖駿資訊股份有限公司 