作者: 玖駿資訊股份有限公司

  • API 資安考量:威脅、弱點與實務防護清單

    API 資安考量:威脅、弱點與實務防護清單

    現代應用大量仰賴 API 作為服務互動的主幹,因此 API 的資安防護已是企業級系統設計的基本要求。若缺乏完善的防護措施,API 將可能成為駭客入侵、資料外洩與服務中斷的入口。本文將介紹常見的 API 攻擊方式、平台弱點,以及企業在設計與營運 API 時應注意的資安考量。

    常見攻擊類型

    根據我們的經驗,常見的 API 大致可分為兩種攻擊類型:

    1. API 濫用(Abuse / Mass scraping)
      使用者或自動化程式大量呼叫 API 以取得資料或耗盡資源(ex. 大量下載、暴力嘗試 enumeration)。
    2. API 攻擊(Exploitation / Injection)
      對 API 送入惡意輸入(如 SQL Injection、NoSQL injection、command injection),或利用邏輯漏洞取得不當權限或系統存取。

    前來請求我們服務的客戶,大抵都遇過此兩類的攻擊,例如將金流的 api 運用自動化機器人,測試信用卡能否使用。又或者透過列舉嘗試攻擊 api 端點欲取得不當權限。

    常見弱點與案例

    框架層面的弱點

    Spring Framework 為例,過去曾出現多個高風險漏洞(如 CVE-2018-1260、CVE-2022-22965),提醒企業需定期更新框架與依賴套件,避免被已知漏洞攻擊。

    再以 .NET Framework 為例,CVE-2017-0247, CVE-2022-41089 等,可以利用漏洞執行遠端程式碼。這些漏洞皆主要影響 Web API 與雲端部署環境等。

    OWASP API Top 10 2019 對應弱點

    • A1 — 無效的對象層級授權(Broken Object Level Authorization)
      攻擊者僅需修改參數(如用戶 ID)即可存取他人資料,甚至達到「水平或垂直提權」。
    • A2 — 無效認證與授權(Broken Authentication)
      因弱密碼、預設帳號或認證機制設計不良,攻擊者可輕易取得用戶或管理者身份。
    • A4 — 缺乏資源與速率限制(Lack of Resource & Rate Limiting)
      未限制 API 請求數量,導致 DDoS 或大量爬取資料的風險。
    • A10 — 記錄與監控不足(Insufficient Logging & Monitoring)
      若缺乏完善的日誌與偵測機制,攻擊行為難以及時發現並處理。

    防護策略

    1. 認證與授權管理
      • 使用 OAuth2 / OpenID Connect 等標準。
      • 實施強密碼與多因素認證。
      • 對敏感 API 加入額外授權檢查。
    2. 速率限制與資源控管
      • 在 API Gateway 實作限流策略。
      • 加入防爬蟲與異常流量檢測。
    3. 輸入驗證與資料保護
      • 採用參數化查詢,避免 SQL Injection。
      • API 僅回傳必要欄位,避免過度暴露資訊。
      • 全面啟用 TLS 1.2 以上版本,確保傳輸加密。
    4. 監控與事件回應
      • 保留完整 API 使用日誌至少 180 天。
      • 建立異常行為偵測機制(如大量 401/403、過量下載)。
      • 制定事件回應流程,確保能快速偵測、隔離與修復。

    使用行為分析的價值

    透過 API 使用異常分析,企業能更快發現潛在攻擊:

    • 使用總量分析(TopN):識別異常高流量的用戶或 IP。
    • 身份與下載資料比對:檢測敏感資料被過度存取。
    • 使用頻率分析:辨識暴力攻擊或自動化爬蟲行為。
    • 錯誤行為探勘(Error Handling Mining):觀察是否有惡意嘗試觸發系統錯誤。

    這些資訊不僅能協助偵測威脅,也能成為改善資安策略的重要依據。

    結語

    API 是企業數位服務的關鍵基礎,但同時也潛藏資安風險。從認證授權、速率限制、輸入驗證,到日誌監控與異常分析,每一層防護都缺一不可。唯有將 API 安全納入系統設計與營運流程,並持續檢測與改善,才能在數位化競爭中確保服務的穩定與信任。

  • 讓身分與存取控管自動化!標記語言與 Zero Trust 授權架構入門

    讓身分與存取控管自動化!標記語言與 Zero Trust 授權架構入門

    在數位轉型、雲端服務盛行的今天,企業的資安挑戰早已不再只是單純的「誰可以登入系統」這麼簡單。從帳號自動化、單一簽入,到動態的細緻授權,標記語言(Markup Language)已經成為現代身份與存取控管(IAM, Identity and Access Management)的核心基礎。這篇文章將帶你認識三種重要的存取控制標記語言:SPML、SAML、XACML,以及在 Zero Trust 架構下的四大授權組件(PAP、PDP、PEP、PIP)。

    標記語言:讓資料與規則結構化的利器

    Markup Language(標記語言),最經典的例子就是 HTML、XML。透過標記(Tag),把資料結構化,讓不同系統彼此溝通、協作。到了身份與存取控管領域,這樣的標記語言更是「標準化」與「自動化」不可或缺的工具。

    SPML:自動化帳號生命週期管理

    • SPML(Service Provisioning Markup Language)是專為企業帳號管理自動化而生的標準。想像一下新員工入職時,不同系統(Email、AD、CRM、ERP)都能自動建立專屬帳號、分派權限,離職時也能自動移除,不必人工手動同步。
    • 實際應用:HR 異動自動同步到各大系統,極大減少 IT 人員重工與失誤風險。
    • 格式與特色:SPML 以 XML 為基礎,可跨系統、跨廠牌溝通,成為企業級身分管理的基石。

    SAML:聯盟認證與授權資訊的傳遞標準

    • SAML(Security Assertion Markup Language)解決了「跨系統、跨雲」的身份交換難題。比如說你用 Google 帳號一鍵登入第三方服務、企業內部的單一簽入(SSO),背後通常就是 SAML 在發功。
    • 主要功能:SAML 能夠傳遞「認證資訊」(例如誰已經登入)和「授權資訊」(例如他有什麼角色、可存取什麼系統)。
    • 典型情境:讓不同公司的系統彼此信任,用戶體驗一致、資安流程標準化。

    XACML:細緻動態的存取控制標準

    • XACML(eXtensible Access Control Markup Language)專注於「授權決策」這一塊,讓企業能以規則為基礎,彈性定義各種複雜的存取權限。
    • 特色:可描述誰(Subject)對什麼資源(Resource)執行什麼操作(Action),甚至依據情境(環境屬性)做動態判斷,例如「只有在上班時間、來自內網的財會人員才能下載財報」。
    • 實務應用:微服務 API 授權、醫療資訊分享、政府資料開放授權等,都能用 XACML 提高細緻度與自動化。

    Zero Trust 架構下的授權四大組件

    隨著企業擁抱 Zero Trust(零信任)架構,授權不再「一次登入,永久通行」,而是每一次存取都需要被動態判斷。這時候,四大元件發揮了關鍵作用:

    1. PAP(Policy Administration Point)——政策管理點

    PAP 負責政策(Policy)的建立與管理。資安人員在 PAP 設定哪些資源需受控、誰擁有什麼權限,政策經由這裡制定後,成為整個授權決策的依據。

    2. PDP(Policy Decision Point)——政策決策點

    PDP 是決策中樞,負責根據政策判斷某個請求是否應該被允許。例如某員工想存取公司內部 API,PDP 會根據 Policy 來判定這個請求該放行還是阻擋。

    3. PEP(Policy Enforcement Point)——政策執行點

    PEP 則是政策的守門人。它負責攔截所有請求,並將相關存取請求送到 PDP 決策。當 PDP 做出決定後,PEP 會實際執行——要嘛放行、要嘛拒絕。常見於 API Gateway、Proxy、Web 應用程式的前端。

    4. PIP(Policy Information Point)——政策資訊點

    PIP 負責提供決策時所需的各種「外部資料」,如使用者所屬部門、資源敏感等級、當前環境狀態等,協助 PDP 做出更全面的判斷。PIP 資料來源可以是 HR 系統、AD、資料庫等。


    結語

    現代企業的資訊安全與存取控管,已經從「單點認證」進化到「動態授權」,甚至強調持續驗證的 Zero Trust 架構。SPML、SAML、XACML等標記語言,幫助企業實現帳號自動化、身分交換與精細授權的目標。而 PAP、PDP、PEP、PIP 四大組件,更讓授權判斷邏輯化、標準化、自動化。

    面對日益嚴峻的資安挑戰,善用這些標準化工具與架構,才能讓企業既安全又高效地擁抱數位轉型!

  • Metablox 記憶功能重磅登場:舊金山、邁阿密、新加坡、紐約同步開放

    Metablox 記憶功能重磅登場:舊金山、邁阿密、新加坡、紐約同步開放

    誠摯邀請您一同保存最重要的回憶

    身為 Metablox.co 的官方產品開發者,我們非常高興向大家分享 Metablox 團隊的最新進展!

    今年三月,團隊率先於 Miami NFT Week 現場測試「新增記憶」功能,現場記錄精彩時刻,也收集了不少來自新朋友的真摯回憶。經過一段時間的打磨與優化,Metablox 現已正式開放所有用戶都能在舊金山、邁阿密、新加坡、紐約四大城市提交回憶

    全力打造全球記憶平台

    依據聯合創辦人 Jun Loayza 上週所規劃的藍圖,Metablox 團隊將持續聚焦產品開發,並強化記憶相關功能體驗:

    • 現在,任何人都能於指定城市新增記憶
    • 支援為每則記憶標註「記憶標記(Memory Marks)」
    • 未來將全面開放全球各地皆可新增記憶
    • 與 Arweave 區塊鏈深度整合,確保回憶永久保存

    為什麼「記憶」是 Metablox 的核心?

    「記憶」不僅僅是一個產品功能,更是 Metablox 創立的初衷。讓人類最重要的回憶得以永存,是 Metablox 堅持的使命與願景,也深深融入在整個產品與社群文化中。

    如何將您的回憶上傳到 Metablox

    步驟非常簡單:

    1. 前往 Metablox.co 註冊帳號
    2. 選擇您想要新增記憶的 Blox(地圖方格)

    3. 點擊 Blox 詳細頁中的「新增記憶」

    4. 上傳照片,並填寫回憶的描述與對您意義

    5. 支付 50 Metarent,即可將回憶永久保存到區塊鏈上

    Then?

    提交成功後,您的回憶就會出現在該城市的地圖上,和其他用戶的回憶一同展現。

    下一步:即將上線「記憶標記」

    即將推出的重點新功能是「記憶標記」(Memory Marks),鄰居(Neighbors)們可以針對每則記憶標註以下情感類型:

    • 激勵人心
    • 溫馨感人
    • 歡樂愉快
    • 莊重深刻

    這些標記能幫助其他人表達回憶帶給他們的感受,也會提升 Blox 的價值與等級。隨著記憶標記的增加,該 Blox 可解鎖更多記憶欄位,並在 Metablox 生態圈中扮演更重要的角色。

    下一站:全球任意地點皆可新增記憶

    記憶標記功能上線後,Metablox 將進一步開放用戶能在世界上任何地點新增回憶,您也能主動提名希望開放的新城市,讓您最珍貴的回憶真正被永久保存。

    歡迎加入 #MemoryMaker 行列

    Metablox 社區正在持續壯大!歡迎追蹤我們的 Discord、Twitter 及 Instagram,一同見證每個里程碑。如果您準備好成為 #MemoryMaker 或 Blox 擁有者,現在正是最佳時機。

    作為 Metablox 的開發商,我們誠摯邀請您加入,共同保存人生中最重要的回憶,讓這份價值流傳下去。

    如需任何協助或深入瞭解 Metablox,歡迎隨時聯繫我們!

  • 回測系統開發與測試驅動實務

    回測系統開發與測試驅動實務

    成功的量化交易離不開穩定可靠的回測系統。除了策略設計與驗證外,回測平台本身的技術架構、測試流程與資料表設計,都是保證績效可追溯、策略可落地的關鍵。本篇將分享如何運用現代軟體開發工具與方法,打造可維護、可測試的量化回測系統。

    時間序列資料庫的設計與優勢

    在量化回測系統中,金融市場資料(如K線、行情、指標值)本質上屬於時間序列資料。傳統關聯式資料庫雖然可以儲存這類資訊,但在高頻、大量寫入與查詢的場景下,容易成為效能瓶頸。因此,越來越多團隊採用專為時間序列設計的資料庫,例如 InfluxDBTimescaleDBQuestDB 等。

    時間序列資料庫的主要優勢包括:

    • 高效寫入與查詢:針對時間索引最佳化,支援批次寫入與即時查詢,適合儲存Tick、K線等高頻數據。
    • 資料壓縮與存儲優化:自動壓縮歷史資料,降低存儲成本,同時保有查詢效率。
    • 內建聚合與下采樣功能:能快速對大量資料做分段統計(如分鐘K、日K、週K),簡化資料預處理流程。
    • 良好的擴展性:隨著資料量增加,可方便地橫向擴充,支援未來交易品種與資料來源的持續擴展。

    資料表設計實務

    以時間序列資料庫為核心時,常見的設計做法為:

    可以根據分析需求加上標籤(如 exchange、strategy 等)方便後續聚合分析。

    每個交易標的(如BTCUSDT、AAPL)對應一個 measurement(或稱 table)。

    主要欄位包括:timestamp(時間戳)、openhighlowclosevolumesymbol

    timestamp 設為主要索引,保證時間序列查詢效能。

    測試驅動開發(TDD)與端到端測試(E2E)

    • TDD:先撰寫測試,再開發功能,確保每個單元都經過驗證。配合 Jest 等測試框架,可大幅提升開發品質。
    • E2E 測試:自動化測試完整流程,包括資料撈取、入庫、策略回測到報表產出。好處是易於找出流程錯誤,提升系統可靠性。

    回測範例:MA7 策略

    以 MA7 均線策略為例,需將 K 線收盤價平均後,推導策略的進場與出場條件。此過程需結合程式設計、資料查詢與嚴謹測試,方能保證策略在回測系統內的正確運作。

    結語

    一個專業的回測系統,必須兼顧技術實踐與風險管理,並落實自動化測試與現代開發流程。唯有如此,才能協助團隊持續推出具備市場競爭力的量化策略。

  • 量化交易的風險管理與部位控管

    量化交易的風險管理與部位控管

    即使再精密的量化策略,也無法完全消除市場風險。因此,「風險管理」與「部位控管」成為專業量化團隊不可或缺的核心能力。本文將系統性說明量化交易常用的風險評估工具、部位與獲利管理邏輯,協助團隊兼顧追求收益與保護資金安全。

    風險管理的三大層次

    1. 單一交易風險
      每一筆交易都應明確設定「可承受最大虧損」。常用方式為設定止損單,並考慮滑價與隔夜持倉等市場風險。
    2. 策略風險
      檢驗單一策略於長期運作下,可能出現的最大虧損(最大權益回落,MDD)。MDD 是評估策略極端情境下的必備指標。
    3. 投資組合風險
      當同時執行多個策略或持有多種資產時,必須控制整體資金的最大損失。透過分散投資、限定最大權益回落,可避免大規模連動損失。

    部位與獲利管理

    • 部位管理
      如何調整每次進場的資金規模?知名的凱利公式,可協助判斷在風險可控前提下的最佳下注比例。當行情驗證策略時適時加倉,反之則嚴控資金暴露。
    • 獲利管理
      設定清楚的獲利目標與移動停損機制,能夠在行情波動中鎖定部分獲利,降低回吐風險。滑價與交易成本的合理處理,同樣是獲利管理的重點。

    回測在風險控管的應用

    完善的回測系統,能夠針對上述風險管理機制進行多次模擬,協助團隊找到最適的風控參數組合,進而提升實盤交易的安全性與穩定性。

  • 策略設計與回測:量化交易成功的基石

    策略設計與回測:量化交易成功的基石

    一套完善的量化交易策略,並非一蹴可幾。從策略的想法、公式化、回測驗證、到多市場、多時期的最佳化,每一步都攸關最終的實戰績效。本文將系統性地梳理量化交易的策略設計流程,以及「回測」在其中的不可替代角色。

    策略設計流程

    量化交易策略設計,通常包含下列步驟:

    1. 想法定義與公式化:將市場洞察轉化為明確可執行的規則,並用公式與指標加以表述。
    2. 交易規則物件化:將策略規則以程式化方式表達,便於後續電腦自動測試與實作。
    3. 初步測試與驗證:先在部分歷史數據上驗證策略的適用性與穩定性。
    4. 最佳化分析:依據回測結果,調整參數、風險上限,追求更優的風險報酬比。
    5. 多市場、多時期測試:避免過度擬合,確保策略在不同資產與不同市場環境下皆具備適用性。
    6. 實際部署與監控:策略正式上線後,持續監控其績效並滾動優化。

    回測:策略驗證的關鍵環節

    回測是一個透過歷史資料,模擬策略在過去市場環境下表現的過程。透過回測,我們可以:

    • 評估策略勝率與報酬率:找出最適合的參數組合。
    • 觀察連續勝敗情形與最大回撤:理解策略在極端行情下的表現,避免實際操作時資金斷裂。
    • 視覺化交易點與產生績效報告:有助於投資人快速檢視策略執行的邏輯是否符合預期。

    回測不僅是「驗證」過去,更是預防未來重大失誤的第一道防線。企業若能將回測流程自動化,將大幅提升策略開發效率,並增強風險管控能力。

    策略規格化範例

    以常見的 MA7(七日移動均線)策略為例:

    • 進場條件:當收盤價與 MA7 均線黃金交叉,且 MA7 大於收盤價。
    • 出場條件:出現死亡交叉,或部位獲利/虧損達到設定百分比。
    • 持倉金額:如 1000 美元。
    • 持有時間:直到出場或止損條件被觸發。

    策略的每一項規則,皆需精確規格化,方便程式開發人員理解與落地執行。

  • 量化交易與回測系統的核心概念

    量化交易與回測系統的核心概念

    隨著金融市場日益數位化,量化交易(Quantitative Trading)已成為現代投資管理的主流趨勢。量化交易結合數學模型、程式設計與金融知識,利用自動化系統於市場中進行策略性的買賣,追求更高的效率與風險控制。本篇將帶您快速了解量化交易的基本架構,以及「回測系統」在整個流程中的關鍵角色。

    什麼是量化交易?

    量化交易不同於傳統的主觀判斷式操作,而是依據數據、演算法與規則,由電腦自動執行交易指令。透過系統化的策略,交易過程中能減少人為情緒干擾,並能同時在多個市場或資產類別上執行複雜的操作。

    常見的量化交易系統類型有:

    • 趨勢跟隨系統:根據價格趨勢進行操作,適合波動明顯的市場,惟遇到盤整時易產生虧損。
    • 反趨勢系統:與目前市場趨勢反向持倉,風險較高,但在特定條件下可取得超額報酬。
    • 突破式系統:在市場整理後,等待價格突破重要支撐或壓力線時進場,通常能抓住較大行情。
    • 價格區間(網格)交易:針對區間波動的市場,分批佈局多空單。
    • 對沖交易系統:同時持有正反兩個相關資產,以降低市場波動的風險。

    系統化交易的優勢

    量化交易與自動化系統最大的優勢包括:

    • 可驗證性:每個策略都可以通過歷史數據進行回測,提升決策的客觀性。
    • 風險與報酬可量化:所有操作都能明確計算潛在虧損與獲利機會。
    • 重用性與效率:策略一旦設計完成,可應用於不同市場或資產。
    • 資金配置最佳化:能針對不同組合自動進行最適分配,提高資金運用效率。

    回測系統的角色

    「回測」指的是將交易策略應用於歷史市場資料,模擬過去的操作結果,藉此驗證策略的可行性與穩定性。沒有完善的回測,任何量化交易策略都缺乏可靠的依據。因此,建構回測系統已成為量化投資團隊必備的核心能力。

  • 30 分鐘縮短為 5 分鐘:電商訂單資料治理加速案例

    30 分鐘縮短為 5 分鐘:電商訂單資料治理加速案例

    專案背景與現況

    在許多企業實際營運過程中,隨著銷售規模成長與業務多元化,原有的資料庫架構與維運方式常常跟不上新的需求。以本次電商客戶的實際案例來說,面臨了多重資料設計與營運挑戰。首先,既有系統以 Store Procedure 進行 ETL 與 mapping,導致邏輯分散且高度耦合,每當有新需求或異動時,修改成本極高,甚至需要同時變動多個相依表格。更麻煩的是,隨著 opt-in 相關需求增加,每新增一個欄位就得同步調整多個資料表,過程繁瑣,容易產生資料不一致與遺漏。特別是客戶的資料處理是於半夜執行 SQL 指令,因第三方的架構問題,導致資料匯入必須先全部刪除再全部重新匯入讓資料為最新的資料進行後續資料分析,腳本執行全部時間約莫 30 分鐘,非常耗時。

    除了維護困難之外,原始結構也無法直接支援多 Data Lake 或 Power BI 報表的彈性需求。每次異動若直接針對主表(如 ec_master_orders)操作,不僅容易影響營運穩定,也限制了報表的靈活擴充空間。再者,缺乏一套標準化的 mapping 結構,讓跨系統、跨部門的報表容易產生錯誤對照,資料治理與溝通變得非常耗時。

    針對這些問題,玖駿資訊團隊提出了以資料治理與架構解耦為核心的創新解決方案。我們建議為客戶新設一個獨立的報表專用 schema(如 SalesReport),將所有關鍵報表資料自原始表格抽離出來,並在新 schema 下建立一層「專用報表層」,這樣未來任何報表需求的擴充都不需再動到營運主表,大幅降低維護風險。

    在這個新架構下,原本 Power BI 報表所需的欄位,例如訂單、門市、付款狀態、項目狀態等,皆被整理進新 schema(如 OrderDetails 表),並且將所有標準化需求(如 Payment Status、Store、Payment Method、Line Item Status)獨立出來設計成多個 mapping table。這些 mapping table 不僅讓資料結構更清晰,也提供了多來源、多語系與未來彈性擴充的可能。

    為了避免影響既有系統運作,玖駿團隊協助規劃新舊並行的運作機制。新 schema 上線初期,舊有結構仍可平行運作,由客戶的 Data Lake Team 控制資料遷移的最佳時機點,讓整個切換過程平滑無痛。而當 Data Lake 的 update event 等同步問題解決後,所有資料來源將可直接指向新 schema,最終逐步 sunset 舊有結構,真正實現資料治理的現代化。

    在實作細節上,玖駿團隊與客戶密切合作,繪製出清楚的 ERD 與流程圖。新的 OrderDetails 表專責承載所有訂單主要資訊;每個 Mapping Table(Store、Payment Status、Payment Method、Line Item Status)都以 mapping_id 與主表關聯,為資料的國際化、多來源、多語系處理預留充足空間。更進一步,Exchange Rate 表設計讓多幣別轉換變得輕鬆無痛,對國際營運企業更是一大助力。

    這樣的設計帶來了多重效益。首先,維護效率大幅提升,每當有新欄位或 mapping 規則變更,只需異動單一標準表即可,無需再同步多個 backup table。其次,資料品質與一致性更高,跨系統、跨語系的資料對齊精確且透明。最重要的是,原有營運主表幾乎不需異動,讓系統風險與維運壓力降到最低。同時,所有 Power BI 與下游數據報表系統只需連結新 schema,即可彈性擴充與調整,企業未來要導入更多資料湖、多資料源或支援國際化時,也能從容應對。

    在本案過程中,玖駿資訊不僅負責技術架構與資料設計,更主動協助客戶定義資料流、輔導 BI 與 IT 團隊進行遷移規劃,確保系統升級平滑完成。全程與客戶 Data Lake、Power BI 等不同團隊溝通協作,讓資料治理從紙上談兵真正落地執行。最終,企業順利完成千萬級數據搬遷,打造出未來可持續發展、維護容易、報表彈性強大的資料平台。

    玖駿資訊如何協助客戶完成千萬筆銷售資料遷移

    在這次專案中,玖駿資訊協助客戶於僅僅三週內,完成了龐大資料的全面清理、重分類與重建作業。當時,客戶原有的資料處理流程相當耗時且高風險——每當需要更新資料,必須在半夜停機時段執行 SQL 腳本,先將資料庫內所有訂單相關資料全部刪除,再重新匯入數千萬筆最新資料,以確保後續數據分析的準確性。這套流程不僅需要嚴密的時程配合,每次全量重匯也需耗費近 30 分鐘,且每次匯入的壓力都極高。

    針對這樣的痛點,玖駿資訊為客戶設計全新 schema 與資料處理機制。新的架構下,資料分層更清楚、mapping 標準化,維運團隊只需將新進資料自動匯入新 schema,無需再進行全量刪除與重建。最終,原本需要半夜大動作重匯、長達半小時的資料處理,優化為只需 5 分鐘即可完成增量資料的同步,大幅提升整體資料運營效率與系統穩定性,為日後即時資料分析與 BI 應用打下穩固基礎。

    面對上千萬筆銷售訂單與複雜的多表格資料結構,傳統的資料遷移容易面臨效能瓶頸、資料一致性風險與維護困難。玖駿資訊團隊憑藉豐富的企業資料治理經驗,規劃並執行了下列解決方案:

    1. 規劃標準化新資料架構
      首先,玖駿資訊協助客戶設計出全新的資料 schema(如 SalesReport / OrderDetails),將複雜的原始訂單資料分層解耦,將門市、付款狀態、項目狀態等所有異動資訊以 mapping table 標準化,徹底消除多表格同步的高維護風險。
    2. 高效資料遷移流程設計
      針對數量龐大的歷史訂單資料,玖駿資訊設計分批遷移與驗證腳本,採用 ETL 流程,結合資料分段、分批寫入、與異常自動回報機制,讓資料可於不停機的情境下逐步搬遷,確保舊系統與新系統並行期間,營運零中斷、數據不遺漏。
    3. 資料一致性與完整性驗證
      資料遷移後,團隊協助客戶進行自動化比對檢查,包含筆數、各欄位加總值、異常值檢查等多重機制,並協助 Power BI 與 Data Lake 團隊進行串接測試,確保每一筆資料在新架構下都能完整正確被運用。
    4. 配合營運時程,無縫上線
      為配合客戶營運高峰期,玖駿資訊特別規劃夜間低峰進行主要遷移,並於白天維持雙軌運行,待全部資料驗證完成後,逐步切換所有下游系統指向新 schema,最終實現平滑 sunset 舊有結構。

    透過這一系列的專業規劃與技術實作,客戶不僅完成千萬級數據遷移,更大幅提升後續資料治理能力、報表彈性與維護效率,為企業未來數位轉型奠定堅實基礎。

  • 網站影音平台自研還是外購?玖駿資訊帶你找出最適合的網站技術決策

    網站影音平台自研還是外購?玖駿資訊帶你找出最適合的網站技術決策

    在新網站上線規劃階段,許多企業都會面臨「要自研還是直接採用外部服務(如 Vimeo OTT)」的技術選擇。玖駿資訊累積多年企業專案經驗,通常會協助客戶從業務彈性、系統維運、人力資源、成本結構等多個角度評估。

    我們會建議客戶優先釐清以下幾個核心問題:

    首先,必須釐清網站的業務成長與未來擴展需求。如果您的網站預期會經常調整會員功能、內容展示、金流服務或客服系統,甚至希望持續加入如會員分群、推薦機制、A/B測試、或各種數位行銷工具的整合,選擇自研架構會是更明智的決策。自研方案能讓企業完全掌握資料流向與平台彈性,無論是後續的功能升級還是商業模式的改變,都能依據自己的步調與需求來調整。

    相反地,如果您的網站定位單純、影音播放功能為主、內容結構與業務型態相對固定,又缺乏專職的工程團隊,採用像 Vimeo OTT 這類的雲端平台服務則能大幅降低開發與維運成本。這種方式上線速度快,讓團隊能專注於內容經營和品牌推廣,而不用煩惱底層技術與主機維運的細節。

    另一個經常被忽略但至關重要的關鍵,就是資料主權與長期經營風險。選擇自研不僅能完全掌握會員與訂單等商業核心資料,更能保有未來系統升級、遷移或擴展的主動權。若選擇第三方平台,雖然初期上線便利,但資料多半由平台方管理,日後若需遷移或解約,往往會遇到資料無法自由流通、功能轉換受限等狀況,這對於長期品牌經營與數位資產累積,都是潛在風險。

    當然,總體成本與技術維運也是企業評估時的現實考量。許多雲端 OTT 平台在初期投入上門檻低,能迅速啟用服務,但長期而言每月的授權費與擴充功能費用加總下來,未必比自研更為划算,且可客製化程度有限。反觀自研方案雖然初期需要較多資源投入,不過平台一旦成形,後續只需維運與雲端資源成本,還能隨時根據業務需求彈性調整,從長遠看來總體成本可控,競爭力也更強。

    玖駿資訊的解決方案,是以您的商業目標與組織現況為核心,提出最適切的技術規劃建議。如果企業追求高度客製化及資料自主權,我們會從會員、金流、訂單到影音管理,提供一條龍的自研服務,並根據產業特性設計 API、前後台模組與資料安全架構,主題、介面與功能都能完全依需求打造,協助企業將網站變成真正的數位資產。如果您重視快速上線、低維運負擔,我們也能協助整合國際 OTT 服務,並加強網站在行銷、客服、會員經營等方面的實力,兼顧彈性與效率。

    玖駿資訊可依據客戶情境,提出「混合式建議」:

    • 如需高度客製化及掌握資料主權:
      我們能協助規劃從會員、金流、訂單到影片管理一條龍的自研方案,並根據產業需求設計 API、前後台模組、資料安全架構。主題、介面與功能都能深度客製,成為您企業數位化核心資產。
    • 如追求即時上線與低維運成本:
      我們亦能幫您快速串接國際 OTT 服務(如 Vimeo、YouTube API),並強化您既有網站的行銷、客服、會員經營等關鍵功能,保留業務彈性,節省維運資源。

    玖駿資訊專注於以最適合您的方式,協助企業建立安全、穩定又能因應未來發展的網站影音平台。

    如需進一步了解專案評估與規劃,歡迎與玖駿資訊聯絡,我們會依據您的預算、團隊規模與商業目標,給出最合適的技術規劃建議。

  • 成就認證應用於區塊鏈的專案案例分享

    成就認證應用於區塊鏈的專案案例分享

    在 106 年度資策會研究計畫中,探索如何將新興的區塊鏈智慧合約技術,應用於數位學習與公益平台的驗證場景。這項產品的核心目標,是建立一套 成就認證系統,透過區塊鏈提供高度透明、不可竄改且具公信力的驗證機制。

    整個平台以「會員系統」與「驗證機制」為主軸,建構了一個以學生身分為基礎的學習成果認證環境:

    1. 會員註冊與驗證
      • 支援 Facebook、Google+ 快速註冊登入
      • 上傳學生證正反面進行身份驗證
      • 後台管理系統可通過或拒絕申請,並將結果以電子郵件通知學生
    2. 個人專屬頁面
      • 使用者可查看帳號驗證狀態
      • 支援影片上傳,若被拒絕可修改後再次提交
      • 提供檢舉功能,維護平台秩序
    3. 影片驗證與審核流程
      • 學生需先填寫題目解題內容,再上傳影片連結
      • 後台進行人工審核,通過後即進入「區塊鏈驗證」流程
      • 拒絕申請時,系統要求填寫原因並自動寄送通知信
    4. 區塊鏈驗證設計
      • 每部通過的影片會上鏈存證,產生唯一的驗證紀錄
      • 提供 ABI / JSON 介面,使用者可自行進行驗證查詢
      • 每累積 25 部影片,系統會生成一組 QR Code,指向該批次的認證頁面,並可一鍵進行 Verify

    區塊鏈應用的價值

    在傳統系統中,成就或認證往往依賴單一機構保存與背書,存在「難以查證來源」與「資料竄改風險」的問題。本專案導入區塊鏈智慧合約後,具備以下優勢:

    • 不可竄改性:上鏈後的認證資料無法被修改,確保成果真實可信。
    • 透明公開性:任何人都可以透過合約查詢驗證結果,降低審核成本。
    • 去中心化信任:不再依賴單一單位背書,讓學生成就具備更高公信力。
    • 可延展性:未來可擴充至其他學習成果、公益紀錄,甚至跨校合作。

    成就認證系統中的三個角色

    根據 MIT 的 Blockcerts: Open Standard for Blockchain Certificates 的定義,在 成就認證系統 中,通常會需要三個核心角色,分別是:

    Issuer(發行者)

    例如大學或教育機構,負責簽發數位證書或成就認證,並將憑證資料寫入區塊鏈

    Holder(持有者)

    學生負責保存自己的數位憑證(通常存於手機 App 或數位錢包),在需要時可以出示給他人驗證

    Verifier(驗證者)

    企業、雇主或其他學術機構在接收到憑證後,透過區塊鏈或公開金鑰驗證簽章真偽,不需要信任單一中心化機構,就能確定憑證真實性。

    結語

    透過這個計畫,團隊成功將「成就認證」與「區塊鏈技術」結合,讓學習成果不再只是存在單一資料庫,而是能透過去中心化驗證機制,確保其真實性與長久性。玖駿資訊也再次展現了我們在 區塊鏈應用產品開發 上的專業能力,協助客戶將研究成果轉化為具體可行的產品,並為未來更多教育與公益應用奠定基礎。